E bine sa ne intrebam, cum ziceam, in ce masura filmul prezinta date reale, istorice, logice si evidente. Cum spuneam, prima parte a documentarului NU prezinta sursele citate, fapt ce nu se repeta in urmatoarele doua parti. E important aceasta. Oare de ce nu se prezinta sursele? Daca argumentul e solid, ar fi de o importanta majora prezentarea lui in detaliu...
Sunt prezentate multe afirmatii, sunt ele adevarate?
Haideti sa intram in detaliu, acum. Mai tarziu voi aduce si argumente, deocamdata, dupa ce ne-am uitat la cateva chestiuni de fundal, e timpul sa privim la continutul filmului. Desigur, eu ma voi referi la prima parte a lui, fiindca acolo este concentrat tot atacul asupra istoricitatii Domnului meu.
Un comentariu:
din pacate nu merge filmul si care merge vad ca e in engleza.
va rog sa scrieti despre acest material
Trimiteți un comentariu